某派
宏观对冲瑞·达里奥
下载 App
达利欧为家族信托设计「全天候组合」,发明风险平价新范式 封面

达利欧为家族信托设计「全天候组合」,发明风险平价新范式

流派 · 宏观对冲
大师 · 瑞·达里奥
听 6 分钟解读 · 读约 1,691 字精读
在某派 App 听音频解读
一句话定位 达利欧为缺席而设计的组合,重写了全球万亿资金的配置底层逻辑

这篇讲什么

一份写给受托人的投资备忘录,重新定义了全球数万亿美元的资产配置逻辑

谁该读这一篇

本篇 6 个核心观点

试听第一章音频解读

第 1 章 · 达利欧为家族信托设计「全天候组合」,发明风险平价新范式
知性男声 · 约 6 分钟
App 内还有 220+ 大师案例都已配音频解读 下载 App 继续听 →

精读全文

第 1 章 · 达利欧为家族信托设计「全天候组合」,发明风险平价新范式

一份写给受托人的投资备忘录,重新定义了全球数万亿美元的资产配置逻辑

1996 年,瑞·达利欧坐在桥水办公室里,面对的不是一笔普通的机构资金,而是一个令他彻夜难眠的问题:如果有一天他不在了,谁来替他做判断?

这笔委托来自一个家族信托。受托方的要求极其朴素——不需要跑赢任何指数,只需要在达利欧身后,这笔钱依然能够存活,能够穿越经济的每一种状态。没有主动管理,没有每日盯盘,没有人可以打电话给他问「现在该怎么办」。

这个问题逼着他从头想起。

传统的机构配置逻辑,是按照资本金额分配权重。60% 股票、40% 债券——这个组合在华尔街流行了几十年,被奉为「均衡」的标准答案。但达利欧做了一个简单的计算,结果让他皱起眉头:股票的年化波动率大约是债券的三倍。这意味着,在一个「60/40 组合」里,几乎 90% 的风险实际上来自那 60% 的股票。债券的存在,不过是一种心理安慰。一旦股市崩盘,这个所谓「均衡」的组合会跌得和纯股票组合几乎一样惨。

这不是均衡,这是一个穿着均衡外衣的单押。

他把问题拆解成两个维度:经济增长,和通货膨胀。每一个维度,要么高于预期,要么低于预期。四种组合,构成了他所说的「四个季节」——经济加速增长、经济减速衰退、通胀超预期上升、通胀意外下行。任何一个时间点,世界都处于这四种状态之一,或者它们的某种过渡之中。

然后他问自己:在每一个「季节」里,哪类资产会表现最好?

增长加速时,股票和大宗商品受益;增长放缓时,长期国债和通胀挂钩债券提供庇护;通胀超预期时,黄金和商品是天然的对冲工具;通胀意外下行时,名义债券大幅升值。把这四类资产各自配置到对应的象限,让每个象限承担大致相等的风险——不是相等的资金,是相等的风险。

这就是「风险平价」最初的模样。

为了让四个象限的风险真正对等,达利欧对波动率较低的债券使用了杠杆。这个操作在当时显得有些反直觉——大多数人的本能是「加杠杆=冒更大风险」,但他的逻辑恰恰相反:给低波动资产加杠杆,是为了让它在组合里承担「公平份额」的风险,而不是让股票一家独大。

这份备忘录,最初只是写给受托人看的一份内部文件。

没有人知道,它会变成什么。

2000 年代初,桥水将这套逻辑正式产品化,推出 All Weather 基金。学界随后将这一方法论命名为「风险平价」,并开始系统研究它的历史回测数据。结果令人震惊:在过去几十年的多个市场周期中,这个策略的夏普比率显著优于传统 60/40 组合,尤其是在 2000 年科网泡沫崩盘和 2008 年金融危机期间,当股票腰斩时,全天候组合的回撤要小得多。

主权财富基金、养老金、大学捐赠基金开始蜂拥复制。到 2010 年代中期,全球按照风险平价逻辑管理的资产规模已经突破 1 万亿美元。一份为家族信托写的备忘录,重新定义了全球资产管理行业的底层逻辑。

但规模本身,埋下了新的风险。

2013 年,美联储暗示缩减购债规模,债券市场剧烈波动。由于风险平价策略普遍持有大量加杠杆债券,当债券和股票同时下跌时,策略被迫同步抛售两类资产,触发了市场上的「去杠杆螺旋」。原本设计用来分散风险的工具,在极端流动性压力下,反而成为了波动的放大器。

2020 年 3 月,新冠冲击来袭,同样的剧本重演。股票暴跌,债券本应提供缓冲,但在最初几天,两者同步下挫。全天候类策略遭遇了自诞生以来最难看的一段回撤。

达利欧本人也在那段时间承受了外界的质疑。他后来坦承,桥水在 2020 年初的仓位判断出现了偏差。但他始终没有放弃这套框架的底层逻辑——问题不在于四象限本身,而在于当所有人都用同一张地图导航时,这张地图会开始扭曲地形。

这是一切成功策略都无法逃脱的命运:一旦被足够多的人复制,超额收益就会被侵蚀,甚至在极端时刻反噬持有者。

从一间办公室里的私人委托,到重塑全球万亿资金的流动方式,达利欧用了不到 20 年。这个过程里,真正关键的不是某一次精准的市场判断,而是他在 1996 年问自己的那个问题:如果没有我,这笔钱该怎么活下去?

正是这种「为缺席而设计」的思维方式,迫使他把主观判断压缩到最低,把结构性逻辑推到最高。这才是全天候策略最深的内核——不是某种神奇的资产组合,而是一种对「不确定性」保持永久谦逊的配置哲学。

用风险而非资金比例衡量仓位权重。在构建组合时,先计算每类资产的波动率,再反推资金分配,避免高波动资产在名义上占比不高、实际上却主宰整体风险的陷阱。—— 投资启示

本篇出现的关键概念

风险平价 (Risk Parity)
一种资产配置方法论,核心原则是让组合中每类资产对整体风险的贡献大致相等,而非按资金金额均分。实操中需先测算各资产波动率,再反推仓位大小。达利欧1996年为家族信托设计全天候组合时首次系统应用这一逻辑,后被学界正式命名并广泛研究。
全天候组合 (All Weather Portfolio)
桥水基金于2000年代初正式推出的旗舰产品,源自达利欧1996年为家族信托撰写的内部备忘录。组合按四季经济框架将资产分配至四个宏观象限,目标是在经济增长与通胀的任意组合状态下均能保持相对稳健,不依赖对市场方向的主动预判。
四季框架 (Four Seasons Framework)
达利欧将宏观经济环境划分为四种状态的分析工具:经济增长高于预期、经济增长低于预期、通胀高于预期、通胀低于预期。每种状态对应不同的占优资产类别。全天候组合的构建逻辑即在于让四个象限各自持有对应资产,并使各象限风险贡献对等。
去杠杆螺旋 (Deleveraging Spiral)
当多类资产同步下跌时,持有加杠杆头寸的投资者被迫同时抛售多类资产以满足保证金或风控要求,抛售行为进一步压低价格,触发更多强制平仓的连锁反应。2013年美联储缩减购债预期冲击和2020年3月新冠恐慌期间,风险平价策略因持有大量加杠杆债券而在此机制下遭受集中回撤。

关于瑞·达里奥

瑞·达里奥

瑞·达利欧(Ray Dalio)1949年生于纽约长岛,12岁时用打球童攒下的钱买入人生第一只股票,由此开始了长达数十年的市场研究生涯。1975年,他在曼哈顿一间公寓里创立桥水联合基金(Bridgewater Associates),初期主要为企业客户提供货币和利率风险咨询。1980年代,他开始系统构建基于宏观经济逻辑的量化交易框架,并在1987年股灾前成功预判市场走势,奠定了桥水在机构客户中的声誉。 达利欧的投资思想有两条核心主线。其一是对经济机器运转规律的系统性研究,他将经济周期拆解为短期债务周期、长期债务周期与生产率增长三条叠加曲线,形成了桥水内部沿用至今的宏观分析框架。其二是对「原则」的极度重视,他将自己数十年决策经验提炼为可操作的规则体系,并要求团队在投资与管理中严格遵循,这一理念后来写入2017年出版的《原则》一书。 1996年为家族信托设计全天候组合,是达利欧思想史上的关键节点。这一委托迫使他将主观判断从配置框架中剥离,转而寻找一套在任意经济状态下均能自洽的结构性逻辑。这个过程直接催生了风险平价方法论的雏形。2000年代初全天候基金正式推出后,桥水管理规模快速扩张,至2010年代中期成为全球规模最大的对冲基金,管理资产一度超过1600亿美元。达利欧于2022年正式将桥水控制权移交给继任管理团队,但其在1996年写下的那份备忘录所确立的配置哲学,至今仍是全球资产管理行业讨论最广泛的方法论之一。

查看瑞·达里奥全部投资笔记 →

本篇 6 句最值得抄进笔记的话

常见问题

全天候组合的具体配置比例是多少
达利欧公开披露的全天候组合参考比例为:美国股票约30%,长期美国国债约40%,中期美国国债约15%,黄金约7.5%,大宗商品约7.5%。需要注意的是,这一比例是按资金金额计算的名义权重,而非风险权重。由于债券波动率远低于股票,实际操作中债券部分通常使用杠杆以使各资产的风险贡献趋于对等。不同机构在实施风险平价策略时会根据自身杠杆限制和流动性要求对比例进行调整。
风险平价策略在2008年金融危机期间表现如何
2008年金融危机期间,标普500指数全年下跌约38%,传统60/40组合跌幅约为22%。桥水全天候基金同期跌幅约为4%,显著优于两者。这一表现源于组合内长期美国国债在危机期间的大幅升值,有效对冲了股票部分的损失。这段历史回测数据是2010年代风险平价策略被主权财富基金和养老金大规模采用的重要依据之一。
全天候组合在2020年新冠危机中为什么出现较大回撤
2020年3月新冠冲击初期,市场出现了罕见的股票与债券同步下跌现象。通常情况下债券在股市下跌时提供缓冲,但极端流动性恐慌导致投资者抛售一切资产换取现金。由于风险平价策略持有大量加杠杆债券,当债券价格也下跌时,策略被迫同步减仓两类资产,触发去杠杆螺旋。桥水全天候基金在2020年一季度回撤约14%,是该策略自推出以来表现最差的季度之一。达利欧事后承认桥水在2020年初的仓位判断存在偏差。
普通个人投资者可以自己复制全天候组合吗
个人投资者可以通过ETF近似复制全天候组合的资产配置结构,例如用股票ETF、长期国债ETF、黄金ETF和大宗商品ETF按公开参考比例组合。但有两点局限需要注意:第一,个人账户通常无法使用杠杆放大债券头寸,因此无法实现真正的风险平价,实际风险仍会向股票倾斜;第二,组合需要定期再平衡以维持目标权重,频率和时机会影响实际收益。多项学术研究显示,即使是未加杠杆的简化版本,在历史回测中的夏普比率也优于传统60/40组合。
风险平价和传统资产配置最根本的区别是什么
最根本的区别在于衡量「权重」的单位不同。传统资产配置以资金金额为权重单位,60/40组合意味着60%的钱买股票、40%的钱买债券。风险平价以风险贡献为权重单位,目标是让每类资产对组合整体波动的贡献大致相等。由于股票波动率约为债券的三倍,要实现风险对等,债券的资金占比必须远高于股票,通常需要配合杠杆使用。这一逻辑转变意味着投资者需要先理解每类资产的波动特征,再决定持有多少,而不是先决定持有多少再承受相应风险。

读完这篇,你还会喜欢

在某派 App 继续学习
220+ 大师案例 · 知性男声音频解读 · 与 25 位大师 1v1 对话
完整音频版 10 大投资流派 25 位大师 1v1 对话 离线收听
下载某派 App
App Store 评分 4.7 · 已上架美区中文
在某派 App 听 6 分钟完整音频解读
含 220+ 大师案例 · 与 25 位大师 1v1 对话
下载 App